新一轮关停并转的冲击波，已经冲向了前期环保投入薄弱的中小钢厂，大企业也将难以幸免，而在一批顶不住压力的钢厂“死在沙滩上”后，大型国企又将成为获益者，钢企防治污染的世纪难题正待破解。
钱花到哪去了
6月29日，环保部污染物排放总量控制司司长刘炳江在公开会议上向钢企宣战，称环保部将对9.7亿吨钢铁企业一家家进行环保核查，特别对限制和拆除污染防治措施、关闭或者让污染防治措施不正常运行的行为从重处罚。
“我们认为国家环保部组织对钢企一家家查是必要的。”宝钢公共关系部相关人员对《华夏时报》记者说。而唐钢也有类似表示。
中投顾问环保行业研究员侯宇轩告诉本报记者，我国“十一五”期间重点统计钢铁企业吨钢环保投资仅为25.21元，同时，每生产一吨钢还有130元—150元环保设施运行成本，也就是说，一家像样的钢厂每生产一吨钢为治污花的所有钱约为155-175元。而这与国际先进水平差了一倍多。
“很多中小钢厂花不了这个数。”河北某民营钢铁厂老板张强（化名）对本报记者说。
相关机构提供的6月21日至6月29日华东地区钢企生产成本数据显示，300万-500万吨钢厂的成本为3948.6元/吨；500万-1000万吨钢厂的成本为4049.3元/吨；1000万吨以上的钢企生产成本则为4150元/吨。钢企生产规模越大成本越高，这似乎违背了业内“规模效应”常理。
另据从相关机构提供的生产成本中的各项数据得知，铁矿石、焦炭等主要成本都非常接近，主要区别在于其他费用。张强告诉本报记者，这个其他费用主要包括：管理费用、环保投入、税收等。而成本的差距将直接与效益挂钩，环保成为了钢企眼中赚钱的“绊脚石”。
让人关注的是，削减企业业绩的另一因素就是管理费用，然而本报记者从钢企去年年报发现，有一项花费颇为巨大，那就是被列为管理费用中（有的列入销售费用中）的业务招待费。河北钢铁[0.00%资金研报]集团去年这一项支出就约有4065万元，2011年也几乎与此持平，约3973万元，而攀钢钒钛[1.24%资金研报]公司也超千万元，该公司2011年这一项高达5440万元。
而值得探究的是，宝钢、武钢、*ST鞍钢等诸多大型钢企却并未在年报中显示这一项的开支。
恐怕河北钢铁和攀钢钒钛的业务招待费只是冰山一角。“在钢铁企业的字典里，业务招待费的投入有大产出，必不可少，而环保投入则是有投入几乎没产出。”张强如是说，“换言之，企业宁愿把钱用来吃喝也不进行环保投入。”